В последнее время слово "гендер" применительно к разделению общества на мужчин и женщин стало употребляться даже консерваторами. При этом у всех разные представления о том, что оно значит.

Спойлер: у гендерных исследовательниц порой тоже разнятся представления об этом. Почему это нормально, а также каковы могут быть эти (именно научные) представления и на чем они основаны, я расскажу в течение этой лекции. 

Кто я? Я — Белла Рапопорт, одна из первых публичных феминисток десятых годов, общественная деятельница, гендерная исследовательница, магистр в области социологии культуры, авторка множества статей об общественном устройстве, авторка нескольких лекций о социальной теории и курса "Я/МЫ ДИСКУРС" по критическому дискурс-анализу.
В этой лекции я не буду пересказывать всю историю гендерных исследований; скорее, я хочу дать некое парадигмальное представление о понятии; мы попробуем разобраться в том, почему

• фраза «гендер — это социальный конструкт» — это тавтология;
•  так ли страшен гендер, как его малюют;
• почему гендер — гораздо более широкое явление, чем «мальчик должен» и «девочка должна»;
• можно ли от гендера просто взять и отказаться;
• в чем разница между определениями «фемининность и маскулинность» и «мужественность и женственность»; 
• имеет ли отношение гендер к сексуальности;
• постоянная ли гендер величина;
• сколько всего может быть гендеров;
• как биологический пол зависит от гендера (а не наоборот!);
• какое отношение феминистские/гендерные исследования имеют к политологии, антропологии, экономике, урбанистике и естественным наукам, и как они влияют на развитие этих наук и так далее.

Я буду ссылаться как на работы маститых социальных ученых, так и на выводы и примеры из собственного эмпирического исследования гендерного порядка и языка саморепрезентации в лесбийских парах. Будет интересно!

Лекция предназначена для интересующихся социальной и гендерной теорией.